ptica_gamayun: (Взгляд)
Да что может сделать женщина?
Ну настроение испортить. Ну жизнь сломать... И все!

Вчера посмотрела "Ущерб". Конечно, мне понравилось.
Правда, мне не показалось (как все в рецензиях говорят), что там у них любовь с первого взгляда случилась. Притяжение - да, страсть - допускаю, но любовь? Когда он заговорил с ней про будущее, я даже удивилась - неожиданно как-то.
И... так странно... им все было ясно сразу же и без слов - и про себя, и про другого. Когда она в первый раз ему позвонила, только представиться и успела, а он уже знает, почему она позвонила. Я фигею, честно. Как у людей так получается?

Не то чтобы со мной такого не случалось совсем никогда... но, в общем, почти никогда.

И еще. Я так понимаю, это вот и есть то, что называют la femme fatale. Та женщина, которая ломает жизни. И о встрече с которой мечтает каждый мужчина. Мечтаете ведь, да? А fatale она не только потому, что вот настигла его такая страсть. Даже вообще не поэтому. А потому, что ей наплевать на него, просто абсолютно. Она поступает так, как поступает, а как он будет выпутываться, ее не колышет совершенно. Это притягивает? Скажите мне, мне надо.


Кстати, не считаете ли вы, что ставить ссылку на страницу Кинопоиска при упоминании фильма становится хорошим тоном? Я так уже да :)
ptica_gamayun: (Взгляд)
Некоторое время назад в дружественном журнале присутствовала я при обсуждении некоторых нюансов полового акта. Диалог выглядел примерно следующим образом:
М.: Я, например, могу не кончить и прямо вижу, как партнерши напрягаются, хотя я им говорю: "Ты же женщина, ты должна понимать, что такое "мне было очень хорошо".
Ж: Как это - не кончить? Что за фигня?

Причем я сначала подумала, что второй тезис выдал мужчина (им простительно), но нет: это женский взгляд на мужскую эякуляцию.

Хотелось бы узнать ваше отношение к сперме эякуляции. Насколько важно вам кончить, мужчины? Считаете ли вы, что если нет перспективы кончить, то лучше и не начинать? Вам тяжело, некомфортно после секса без эякуляции? Что по этому поводу думают женщины, с которыми вы это обсуждали? Как они оценивают секс без вашей эякуляции? Если бы у вас был выбор, кончать или нет (при условии одинаковых ощущений), что бы вы выбрали?

Дамы, насколько важно для вас, чтобы кончил мужчина? Считаете ли вы секс не вполне удавшимся, если он не завершился его "залпом"? Если мужчина не кончил, считаете ли вы, что он был недостаточно возбужден? Считаете ли вы, что ему будет тяжело или некомфортно, если он не кончит? Верите ли вы мужским словам "мне было очень хорошо", если он не кончил? Если бы у вас был выбор (при условии одинаковых ощущений у мужчины), вы бы предпочли секс с эякуляцией или без нее? Почему?

Ну и опрос.
Да, перед тем как приступим, определимся с терминологией. Делая поправку на разный уровень осведомленности (ну мало ли), скажу, что я разделяю понятия "оргазм" и "эякуляция". В этом опросе под словом "кончить" подразумевается именно эякуляция.

[Poll #1886125]
ptica_gamayun: (мне можно)
Опрос на животрепещущую тему :)

Мальчики, вы себя представляете в ситуации, когда ваша женщина - та, с которой вы живете, делите постель, финансы и быт - имеет право на периодические встречи на стороне и реализует это право? Момент о "равноправии" сейчас затрагивать не будем, предположительно ситуация симметрична, а может, и нет - это вопрос второй. Основной вопрос в том, как вы себя чувствовали/чувствуете/могли бы чувствовать, провожая женщину на встречу с другим или просто зная, что она может быть с другим - конкретно сегодня или вообще. Эта ситуация нереальна для вас вообще или возможна при каких-то важных для вас условиях? Каких?

Дополнительный вопрос к тем, кто так или иначе реализовал этот сюжет в своей жизни (я знаю, такие тут имеются). Вам проще, чтобы такие встречи проходили с вашим участием/присутствием или без?

Результаты опроса вижу только я.

[Poll #1880377]
ptica_gamayun: (Двое)
Что сегодня, воскресенье? Воскресный вброс :)
"Знаете, кто такая настоящая женщина? Как проявляется способность быть настоящей женщиной? Эта способность проявляется в способности отказаться думать о своей судьбе с позиции зарабатывать себе на жизнь. Настоящая женщина - это та, которая знает, что если она будет служить семье, то судьба сама позаботится о ней".

Дальше мысль продолжается тезисом, что если незамужняя женщина круто зарабатывает, хорошо зарабатывающий мужчина ей не попадется, не появится в ее жизни, а будут появляться наоборот задохлики в материальном плане. Ну и в семье мужчина будет зарабатывать только если жена "сидит на попе ровно": "Да, дорогой, сегодня ужина нет, потому что у нас совсем нет денег".

[Poll #1876661]

Если кто из дам ткнул в первую кнопочку, поделитесь, плиз, своей историей.

Мужчины, если у кого из вас жены вели себя подобным образом, поделитесь, что было дальше?
ptica_gamayun: (Двое)
Давным-давно от одного товарища услышала: "Мне не нужен секс со всеми женщинами, мне нужно согласие на секс от всех женщин".

Ну да, разумно, - подумала я, - всех не осилишь.

А недавно сформулировала свое: мне не надо замуж [за всех мужчин], мне надо их желание жениться.

На этом фоне как бы совершенно нормально воспринимаются слова Джона Грэя: "Брак для женщин - все равно что секс для мужчин".

Пояснения для шокированных.
Когда женщина отказывает мужчине в полной физической близости, он испытывает разочарование. Так и женщине кажется, что ее отношениям с мужчиной что-то недостает, она не ощущает полной эмоциональной близости, возникающей только после вступления в брак.

Так вот я хочу спросить у женщин потому что сама не помню уже, особенно не очень давно вышедших замуж: вы действительно стали ощущать бОльшую близость после свадьбы? Да, я имею в виду именно официальную регистрацию, а не просто решение жить вместе, вести общий бюджет и проч. Можете поподробнее описать, что вы начали чувствовать после этого акта?

Мужчины, а вы? Для вас это была больше уступка любимой женщине или вы сами стремились? Что-то изменилось в ваших ощущениях после похода в загс?
ptica_gamayun: (Мила)
Ввязалась тут в спор о верности и открытых отношениях, зацепившись за слова:

В открытых отношениях невозможно получить глубокую эмоциональную поддержку, поскольку в них нет эмоциональной близости в трудных местах. То есть открытые отношения - это способ избежать близости во всей своей уязвимости и ранимости, и они уберегают не только от ран, но и от любви и поддержки. Эмоциональное одиночество - это спутник открытых отношений.
Верность же создает такие условия, в которых мы вынуждены быть честными с собой и друг с другом, это ужасно трудно, но этот труд как раз вознаграждается очень глубокими отношениями, взаимоподдержкой, близостью, свободой быть собой любым в отношениях и именно в таких отношениях в максимальной степени возможно возвращение личной целостности каждого из партнеров для самого себя в условиях безопасности и поддержки.


В моем представлении все наоборот :) Именно открытые отношения вынуждают быть честными и именно они дают свободу быть любым.

В ситуации с верностью это сложнее, на мой взгляд. Как ни крути, это ограничение, осознанно ли человек взял его на себя или просто согласился с социально принятой нормой или с требованием партнера. Где тут "свобода быть любым"? Честность в ситуации верности - не обязательное условие. Не-не, естественно, очень желательное, честность - наше все, но я не понимаю, почему верность вынуждает быть честными?

Скажите мне, мои продвинутые френды :) может, я что-то не совсем верно понимаю? может, как всегда, идеализирую открытые отношения? Были ли у кого-то ситуации, когда добровольно взятая на себя верность (в сексуальном смысле) вынуждала быть честным с собой и с партнером? Как это происходило?

Пояснение. Под открытыми отношениями я понимаю отношения :) то есть наличие "основного" партнера, взаимность в этом вопросе (то есть каждый из пары воспринимает другого как "основного") плюс открытые границы, то есть отсутствие запрета на сексуальные связи на стороне.

Да-да

Oct. 12th, 2012 11:56 am
ptica_gamayun: (Вуаль)
Около года назад прочла психологическую книжку "Парадокс страсти". Довольно популярная; изложу основную идею. Если во взаимоотношениях в паре один любит больше другого, бегает за другим, то возникает тот самый парадокс страсти: первый (ведущий) начинает эмоционально отдаляться от второго (подчинённого), сам даже не понимая почему, а подчинённый в отчаянии начинает ещё больше бегать за ведущим и ещё больше его любить.
Книжка произвела на меня (Робеспьера) эффект разорвавшейся бомбы: сразу получило объяснение и уложилось в логичную картину совершенно головоломное и непонятное поведение противоположного пола. Стали ясны две вещи: это действительно так и работает на других людях, и это никогда не работало и не работает так на мне самой. Равнодушие порождает ответное равнодушие, теплота и внимание порождает ответный интерес и внимание.
Несколькими годами ранее, ознакомившись с теорией рангов, поняла всё те же две вещи: в целом для людей работает, на мне не работает, т.к. высокая примативность только отталкивает, а ранг интересует совсем мало.
Связываю именно с типом ЛИИ и его восприятием. Кто-то из ЛИИ с такими нерабочими на себе теориями сталкивался? :)


А что не работает на вас, но работает на других людях? ;) На большинстве окружающих вас людей, имеется в виду.
ptica_gamayun: (Окно)
Вчерашний пост Эстер всколыхнул местное сообщество, и меня тоже.

Насколько все-таки "общественное мнение" зависит от сформированного общества. Задай она подобный вопрос на той же "Моей семье", к примеру, да и вообще в любом приличном обществе, советы были бы столь же единодушны, только диаметрально противоположны: семья, устоявшиеся отношения превыше всего. Здесь же, походу, определился другой божок: твои желания. Странно, что никто не задал сакраментального вопроса: а чего ты на самом деле хочешь? Большинством вроде как подразумевается тождество между "бабским крышесносом", по меткому выражению Боя, и настоящими желаниями. "Когда нужен, то в омут с головой", "Если тебя к нему тянет - будь с ним", "Получай наслаждение"...

Несколько лет назад на очередной психологической лекции я задала этот постоянно мучающий меня вопрос нашему инструктору: "Как понять, чего я на самом деле хочу?". Ответ был очень кратким: "Время". Потом раскрыл: "Если проходит какой-то промежуток времени, а ты все еще этого хочешь".

Я так всегда и старалась делать. Специально этот вопрос не изучала, наверняка есть и много других способов определения "настоящести" желания, но как минимум об этом нужно помнить: не все наши желания способны прожить хоть сколько-нибудь внятный промежуток времени, пережив гормональный всплеск, пмс, дурное настроение и жажду плюсиков на самооценку. Еще одна фраза того же инструктора вспоминается по этому поводу: "Когда человеку плохо, он пойдет куда угодно и к кому угодно. Это не показатель. Показатель - куда он идет, когда ему хорошо".

А у вас встает этот вопрос: чего я хочу на самом деле? Если да, то как вы это определяете? Или сразу появляется внутри это знание? Как это у вас происходит?
ptica_gamayun: (Бокал вина)


А че, похоже :)))
А у вас? а на ваш? :)
ptica_gamayun: (Двое)
"Не хочу навязываться" = "боюсь открыться".
ptica_gamayun: (Взгляд)
Вечный вопрос, ага :) вариант ответа обнаружила только что на одном форуме.

Почему выбирают стерв? Моё лично ИМХО: СТЕРВЫ - ПОДВИЖНЫ. Никто из вас, милые дамы, не задавался вопросом, почему мужчина никогда не может найти в шкафу носки или майку, в то время как вы шкаф открыли - и вот она? А потому, что зрение мужчины заточено на движущийся предмет. Мужчины - ОХОТНИКИ, женщины - СОБИРАТЕЛИ (грибы, коренья, ягоды). Если бы носки бегали по шкафу, мужчины их бы сразу заметили, даже если бы они бегали вместе с другими вещами. Так вот, по моим наблюдениям, умницы, красавицы и скромницы статичны - сядут в уголке бара и сидят как носки в шкафу, говорят тихо, движения плавные и невыраженные. А вот стервы динамичны, они постоянно в движении, что-то хотят, что-то требуют, жестикулируют, манипулируют... добыча, одним словом, а не носки в шкафу... Кто понял, тот может взять мои слова на вооружение.

Идея, может, и не нова, но от метафоры я лично в восторге.
Мужчины, есть в этом зерно правды? Или всё правда?
ptica_gamayun: (Плечико)
Хочется поговорить о мужчинах :)



Фотографии подобного рода не часто встречаются в сети. С мужским ню вообще напряги, а уж такое, где были бы видны мужские эмоции, так и вовсе днем с огнем.

Скажите, разлюбезные мои, а настолько эмоциональны вы в постели? Девочки, расскажите, ваши мужчины часто балуют вас всякими там стонами, рычаниями, ворчаниями, охами, вздохами, пыхтелками-сопелками, "даст ист фантастиш" и всё такое прочее? Не, я серьезно :) Вам достаточно реакции вашего мужчины в постели или хочется чего-нибудь поярче?

[Poll #1846530]
ptica_gamayun: (Галчонок)
"Хочется - перехочется", -
говорила мне мама частенько в ответ на мое явно высказанное желание.

Разгребаю... по мере сил.

А вам что мама в детстве говорила? С чем вы пытаетесь жить/справляться? Получается?
ptica_gamayun: (Галчонок)
О, товарищи!
Я теперь понимаю, что имеют в виду, когда говорят что открытия делаются через ошибки.
Я вчера сваяла опрос в сообщество (кстати, вот он http://ru-sex-school.livejournal.com/2024070.html) и по ошибке отправила запись в свой журнал. Сразу опомнилась, положила запись под глаз и, скопировав ее, отправила в сообщество.
Там начались какие-то глюки, народ стал говорить, что невозможно даже принять участие в опросе (хотя кому-то это удалось). Тогда по совету одного тамошнего знатока я вытащила из-под глаза запись в своем журнале. Ииии.... походу получилось то, что я давно хотела, но не знала, как сделать: на один и тот же опрос смогли отвечать люди и в сообществе, и моем журнале, и это все подсчитывается вместе, а не отдельно. Шикарно, просто шикарно!

Да, и по результатам. В связи с названным глюком ответивших не сильно много, но и тем не менее. Я обнаружила, что дело обстоит именно так, как я и предполагала: женщин, категорично настроенных против носков, исчезающе мало, а мужчины упорно продолжают их снимать. У меня создается ощущение, что контингент ответивших в русле "потому что мне так лучше" весьма неоднороден, и среди них много тех, кто просто не признался в том, что они снимают "на всякий случай", не желая вызвать неудовольствие дамы. А не потому, что им комфортнее без носков. Так ведь, мальчики? ;)
ptica_gamayun: (Чашка кофе)
И кстати. По поводу литературы на сексуальную тему. Вот что есть у меня и через что я просвещалась, начиная с 20 лет.

1. Кинесса М.З. Физиология половой жизни человека или Брак под микроскопом.
Это мы читали вместе с еще будущим мужем, в виде распечатки с матричного (sic!) принтера. Интересная вещица, конечно. Улыбнула меня там классификация женских и мужских половых органов :) Но в общем и целом, все там правильно написано.

2. Рут Диксон. Теперь, когда ты заполучил меня сюда, что мы будем делать?
Книжка обращена как бы к мужчинам, но и мне было интересно ее почитать. Всякие прикольные приемчики, и написано очень, очень простым языком :)

3. Сексуальное счастье мужчины. Автор не обнаружен.
Тоже распечатка. Собран опыт проституток в основном, очень много интересного и поучительного.

Еще 8. )

А у вас какие полезные книжки есть в этой области? Делитесь самыми лучшими! Можно со ссылками.
ptica_gamayun: (Зонтик)
Поспорили мы тут на излете праздничного дня. К единому мнению не пришли (как, впрочем, и по многим вопросам), толковый с энциклопедическим словари тоже не прояснили ситуацию, так что решили обратиться к всемирному разуму :) Соответственно, опрос.
[Poll #1825133]
Чтобы было чуть понятнее - один из нас утверждает, что именно кризис становится причиной и движущей силой развития. Пока человеку не станет совсем-совсем плохо, то есть пока он не попадет в кризисную ситуацию, он развиваться не начнет.
Другой говорит, что кризис является следствием развития, поскольку любое развитие есть выход из зоны комфорта, а это и есть кризисное состояние (так как оно некомфортное, не привычное).

И такой вот побочный вопрос. Если вы переживали кризис, сколько он у вас длился? И как проявлялся?
ptica_gamayun: (Взгляд)
Все мы принимаем неправильные решения, воплощая их в слова или в дела, пока не выучимся и не поймем, каковы будут последствия. Ни на нашей планете, ни во Вселенной нет ничего такого, чего нельзя было бы простить. Ничего. "Да нет же, – скажете вы, – тот единственный поступок, который я совершила, совершенно непростителен!" А я вам говорю, ничто из того, что человек может сделать, делает или уже сделал, не входит в категорию непростительного. Ничто.

(с) К.П. Эстес. Бегущая с волками. Гл.13.

Хочу спросить вас.
А вы совершали когда-нибудь поступок, которого вы стыдитесь? который вы тщательно скрываете ото всех, даже от друзей, даже от близкого человека? о котором никто никогда не должен узнать, по вашему мнению? непростительный поступок?
[Poll #1822875]

Результаты опроса не видны никому.

Кстати, что вы считаете непростительным поступком?
ptica_gamayun: (Default)
Когда-нибудь ты всё-таки устанешь
От наших одиночеств и разлук.
И скажешь мне об этом.
Не обманешь.
И оба мы почувствуем испуг.
Последнюю улыбку мне подаришь.
Прощальными слезами обожжёшь.
И ни к кому
Ты от меня уйдёшь.

(с) А.Дементьев

Мне всегда казалось более честным уходить именно что "ни к кому". Уходить не потому, что появилось что-то лучшее, а потому, что больше не можешь, не хочешь быть вот с этим человеком. Но с кем бы я ни общалась на эту тему (женщин я имею в виду), практически никто так не поступает, не уходит "в пустоту". Почему, интересно? Поделитесь?
ptica_gamayun: (Рыжик)
Да, я очень боялась, что мы поругаемся, но одновременно очень хотела, чтобы случилось какое-нибудь "выяснение отношений". Точнее, очень хотела не дрожать над тем, что между нами, до степени избегания острых ситуаций, умалчивания о своих чувствах и своем восприятии его и его слов.

Ну, что заказывала, то и получила :)
Расскажу о нашей размолвке, которая случилась в самом начале, на второй или третий день нашей совместной жизни. Ужин наш почти завершился, мы пили чай и попутно обсуждали упражнения из книги про протяженный сексуальный оргазм. И тут его угораздило сказать мне фразу, попавшую на мою больную вот уже несколько лет, еще с супружеской жизни, мозоль, которая к тому же касается сексуальной сферы.
А тут еще надо сказать, что есть у меня одна особенность, можно сказать что и физиологическая - слезы у меня всегда близко. При любом мало-мальски эмоциональном выбросе, хоть позитивном, хоть наоборот, я плачу, рыдаю ну или как минимум влажнею глазами, и это мало зависит от моих усилий. Ну и в этот раз тоже. А раз я плачу, то говорить мне становится очень сложно. Но тем не менее я пытаюсь.

Да, я начинаю плакать (не вот навзрыд, но все же), и, понимая, что он сидит в непонятках, напрягшись, сквозь слезы все же говорю, как я восприняла его слова: "Знаешь, это прозвучало как "..."".
И тут он спрашивает: Read more... )
ptica_gamayun: (Двое)
Любовь — это вся жизнь женщины. Для мужчины это не так.
Для мужчины любовь — одна из многих вещей.

Он хотел бы писать стихи не потому, что он любит; он бы хотел писать картины не потому, что он любит — это занятие имеет для него собственную ценность, ничем не связанную с любовью. А устав от картин, музыки, он хотел бы упасть глубоко в любовь и забыться; это — его отдых.

Увидьте разницу: любовь мужчины — это место его отдыха.

Когда он устает от мира, от тысячи и одного дела, он хочет упасть в энергию женщины, в ее тепло, и раствориться. Помните: он любит, только если получает отдых, и только тогда он снова может рисовать, писать стихи, сочинять музыку или танцевать. Для него любовь — это необходимая основа, отдых, чтобы делать другие вещи.

Для женщины — все наоборот: она будет делать другие вещи, потому что она любит. Если она не любит, она перестает делать что-либо вообще.

(с) Ошо.

А вы видели/чувствовали эту разницу?

Profile

ptica_gamayun: (Default)
ptica_gamayun

August 2013

S M T W T F S
    123
45678 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 08:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios