Инициативный вопрос
Aug. 17th, 2011 02:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ptica_gamayunЛет этак .... десять, что ли, назад я то ли в книжке какой прочитала, то ли услышала где-то, что любой уважающий себя француз, ночуя в одной комнате с женщиной, никогда - никогда! - не проявит инициативу к сближению, даже если сильно-сильно заинтересован в сексе с ней, а дождется, когда она сама придет к нему в постель.
И подумала я тогда: "Ну и странные эти французы! Извращенцы, одно слово". Нельзя ведь в таком деле, как секс, ориентироваться на женское желание. Которое, как мы все здесь знаем, весьма изменчиво, и значит, вполне может появиться вслед за ярко выраженным желанием мужским. А без мужского желания не то что ничто не состоится, а даже и не начнется.
Лет примерно двадцать назад мы то ли с будущим мужем, то ли с только-только состоявшимся, читали перепечатанную на матричном принтере книжку польского сексолога со странным именем Кинесса. Я тогда, помнится, была в шоке от её предложения использовать в интимной жизни супругов вибратор. Поскольку женщина разогревается дольше мужчины, говорила Кинесса, с помощью вибратора дама может довести себя до кондиции - хорошенько возбудиться то есть, а потом уж идти к мужу, которому для прихождения в боевую готовность требуется совсем немного. И тогда они, не теряя много времени на предварительные ласки, сразу же сольются в экстазе.
Нифига себе, думала я. А чей-та, мужикам влом, что ли, поласкать женщину? Они ж удовольствие должны испытывать от прелюдии! И ваще, че за херня: вместо живого тесно-телесного общения предлагать женщине вибратор! Фи просто!
И в течение практически всех лет послеразводной жизни во всех форумских дискуссиях, так или иначе затрагивавших вопрос женско-мужской инициативы, я твердо стояла на позиции приоритета инициативы мужской - на фоне регулярного повторения в моей реальной жизни ситуаций, когда мужчина не начинал активных действий и ждал моего однозначно проявленного желания. Яфрустрировала бесилась ничего не понимала, парила своему виртуальному собеседнику или реальному визави мозги на предмет "без твоего желания ничего не выйдет", "женщина выбирает среди тех, кто выбирает её" и - продолжала ждать мужской инициативы.
Продолжала до тех пор, пока с год примерно назад не встретила человека, у которого с инициативой было ну совсем туго. Мы встречались не очень часто, и всякий раз - по моей инициативе. Отношения не были завязаны на сексе, и поэтому меня это не напрягало, а даже наоборот - такое положение дел давало мне возможность самой регулировать частоту встреч, ориентируясь прежде всего на свое желание этих самых встреч.
Когда же в отношения добавилась сексуальная краска, меня несколько так перемкнуло. С одной стороны, моё мировоззрение относительно приоритета мужской инициативы не изменилось, и я регулярно заводила беседы на предмет её важности для меня. С другой, периодически получая эту инициативу, я не всегда чувствовала в себе готовность... к адекватному ответу, так сказать. Но - я ж за неё так долго боролась! как же я могу отказаться от её реального проявления? не могу! и не отказывалась.
И всё чаще начала замечать в себе подспудное недовольство, когда он, вдохновленный моими страстными речами, предлагал встретиться, не дождавшись моего звонка или смс-ки. Точнее, я чувствовала это недовольство, но далеко не сразу сообразила, из-за чего оно возникает. А когда сообразила... перемкнуло меня уже вполне конкретно. "Всё, что было до того, это всё неправильно", что ли? А как же моя так любовно взрощенная философия?
И добил меня Литвак, читаемый в течение последней недели.
Рис.1. Кривая сексуальной возбудимости: а — мужчины, б — женщины
Рис.2. Инициатор секса мужчина: а — кривая возбудимости мужчины; б — кривая возбудимости женщины; в — продолжительность сексуальной стадии
Рис.3. Инициатор секса женщина: а — кривая возбудимости мужчины; б — кривая возбудимости женщины; в — продолжительность сексуальной стадии
Чтение это проходило на фоне общения с инициативными - и весьма инициативными! - мужчинами, которое меня весьма конкретно напрягало. Мне совершенно не было понятно, куда и зачем они торопятся и подгоняют меня. Я допускаю, что им в отношении меня уже всё ясно, но мне-то в отношении них - еще далеко не всё!
Женская избирательность, говорит Литвак, не сравнима с мужской: мужчине в качестве партнерши подойдут 50-60 дам из сотни (если не пить :) ), женщине - от одного до десяти.
Параллельно этим размышлениям я вспомнила, что лучше всего - дольше и качественнее - у нас с мужем проходила близость, если именно я начинала действовать, а он был пассивен поначалу.
И дошло до меня наконец. Дошло. Боже ж ты мой, какое же это благо: мужчины, спокойно передающие инициативу женщине. Дающие время разобраться в себе и своих желаниях, не гонящие коней, не нажимающиена плечи. Максимум - обозначающие свою заинтересованность.
Какие же эти французы умные, чьорт побьерри! :)
И подумала я тогда: "Ну и странные эти французы! Извращенцы, одно слово". Нельзя ведь в таком деле, как секс, ориентироваться на женское желание. Которое, как мы все здесь знаем, весьма изменчиво, и значит, вполне может появиться вслед за ярко выраженным желанием мужским. А без мужского желания не то что ничто не состоится, а даже и не начнется.
Лет примерно двадцать назад мы то ли с будущим мужем, то ли с только-только состоявшимся, читали перепечатанную на матричном принтере книжку польского сексолога со странным именем Кинесса. Я тогда, помнится, была в шоке от её предложения использовать в интимной жизни супругов вибратор. Поскольку женщина разогревается дольше мужчины, говорила Кинесса, с помощью вибратора дама может довести себя до кондиции - хорошенько возбудиться то есть, а потом уж идти к мужу, которому для прихождения в боевую готовность требуется совсем немного. И тогда они, не теряя много времени на предварительные ласки, сразу же сольются в экстазе.
Нифига себе, думала я. А чей-та, мужикам влом, что ли, поласкать женщину? Они ж удовольствие должны испытывать от прелюдии! И ваще, че за херня: вместо живого тесно-телесного общения предлагать женщине вибратор! Фи просто!
И в течение практически всех лет послеразводной жизни во всех форумских дискуссиях, так или иначе затрагивавших вопрос женско-мужской инициативы, я твердо стояла на позиции приоритета инициативы мужской - на фоне регулярного повторения в моей реальной жизни ситуаций, когда мужчина не начинал активных действий и ждал моего однозначно проявленного желания. Я
Продолжала до тех пор, пока с год примерно назад не встретила человека, у которого с инициативой было ну совсем туго. Мы встречались не очень часто, и всякий раз - по моей инициативе. Отношения не были завязаны на сексе, и поэтому меня это не напрягало, а даже наоборот - такое положение дел давало мне возможность самой регулировать частоту встреч, ориентируясь прежде всего на свое желание этих самых встреч.
Когда же в отношения добавилась сексуальная краска, меня несколько так перемкнуло. С одной стороны, моё мировоззрение относительно приоритета мужской инициативы не изменилось, и я регулярно заводила беседы на предмет её важности для меня. С другой, периодически получая эту инициативу, я не всегда чувствовала в себе готовность... к адекватному ответу, так сказать. Но - я ж за неё так долго боролась! как же я могу отказаться от её реального проявления? не могу! и не отказывалась.
И всё чаще начала замечать в себе подспудное недовольство, когда он, вдохновленный моими страстными речами, предлагал встретиться, не дождавшись моего звонка или смс-ки. Точнее, я чувствовала это недовольство, но далеко не сразу сообразила, из-за чего оно возникает. А когда сообразила... перемкнуло меня уже вполне конкретно. "Всё, что было до того, это всё неправильно", что ли? А как же моя так любовно взрощенная философия?
И добил меня Литвак, читаемый в течение последней недели.
Рис.1. Кривая сексуальной возбудимости: а — мужчины, б — женщины
Рис.2. Инициатор секса мужчина: а — кривая возбудимости мужчины; б — кривая возбудимости женщины; в — продолжительность сексуальной стадии
Рис.3. Инициатор секса женщина: а — кривая возбудимости мужчины; б — кривая возбудимости женщины; в — продолжительность сексуальной стадии
Чтение это проходило на фоне общения с инициативными - и весьма инициативными! - мужчинами, которое меня весьма конкретно напрягало. Мне совершенно не было понятно, куда и зачем они торопятся и подгоняют меня. Я допускаю, что им в отношении меня уже всё ясно, но мне-то в отношении них - еще далеко не всё!
Женская избирательность, говорит Литвак, не сравнима с мужской: мужчине в качестве партнерши подойдут 50-60 дам из сотни (если не пить :) ), женщине - от одного до десяти.
Параллельно этим размышлениям я вспомнила, что лучше всего - дольше и качественнее - у нас с мужем проходила близость, если именно я начинала действовать, а он был пассивен поначалу.
И дошло до меня наконец. Дошло. Боже ж ты мой, какое же это благо: мужчины, спокойно передающие инициативу женщине. Дающие время разобраться в себе и своих желаниях, не гонящие коней, не нажимающие
Какие же эти французы умные, чьорт побьерри! :)
