Подводный камень ДС-отношений
Nov. 8th, 2012 10:25 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ptica_gamayunЖенщина в отношениях Д/с ищет аналог тех самых отношений с отцом, которые были у неё в трёхлетнем возрасте. Доминант должен быть сильным, умным, решительным, заботливым, он должен отвечать за построение, течение и последствия отношений в паре… да вот же он! Папа!
Стоит ему только подчиниться. Стоит только передать ему право принимать решения. А уж ответственность за принятые решения - это даже в определении написано! - ответственность лежит на Доминанте. Само собой. Воплощённая детская сказка.
Однако жизнь - не тетрадь по литературе. Ошибки, совершённые в жизни, исправить нельзя, можно только слегка уменьшить их последствия. Что, если Доминант примет ошибочное решение? Его ответственность сведётся к тому, чтобы слегка уменьшить последствия своей ошибки? Хочешь ли ты расплачиваться за чужие ошибки, дорогая Русалочка?
Разумеется, нормальная Русалочка не будет выполнять решения явно ошибочные, хоть бы кто их принял. Это противоречит принципам разумности и здравомыслия. К сожалению, в соответствии с определением Д/с окончательное решение всегда остаётся за Доминантом, если тебе не удалось его переубедить. Единственное, что ты можешь сделать - разорвать отношения, если уж для тебя вопрос важен, а Доминант никак не хочет переубеждаться.
Вот тут и есть тот самый подводный камень.
В этом случае от тебя потребуется принятие сразу трёх серьёзных решений: собственно решения по обсуждаемому вопросу, решения о том, насколько он важен, и решения о разрыве отношений.
Принять сразу три важных решения намного сложнее, чем принять одно. А если способности к принятию решений и без того ослабели оттого, что ими долго не пользовались? Весьма часто Русалочке не удаётся справится с этой задачей, и всё остаётся как было, и неправильное решение считается окончательным и претворяется в жизнь.
А чувствовать себя идиоткой, выполняя бредовые решения, не нравится никому. Поэтому женщина начинает притягивать за уши различные объяснения, из которых бы следовало, что её Доминант - по-прежнему самый лучший из Доминантов, а в бредовости его решений заключён некий высокий смысл. Некоторые достигают в этом самообмане такой изощрённости, что полностью теряют связь с действительностью. А это уже опасно.
Разумеется, большинству женщин приятно иметь рядом с собой сильного мужчину. Однако от того, что ты будешь мужчине подчиняться, он сильнее не станет. Уж какой есть, такой есть.
Более того, особую тягу к формальным договорённостям о женском подчинении испытывают как раз те мужчины, которым не хватает авторитета в реальной жизни, которые испытывают неуверенность в собственных силах. Они готовы пообещать тебе нести ответственность за всю твою жизнь, в обмен на иллюзию твоего абсолютного подчинения. Стоит ли говорить о том, что их ответственность - обычно такая же иллюзия?
Зато ты, постоянно подчиняясь, вполне можешь стать слабее: привычка - вторая натура. Поэтому, прежде чем настраиваться на подчинение в каких-то областях своей жизни, подумай: этого ли ты хочешь, Русалочка?
Отсюда: http://shorox.ru/rusalka43.htm в сокращении. Весь материал здесь http://shorox.ru/rusalka01.htm, и по другим подводным камням тоже.
Кто встречал психологическую литературу/статьи/посты по озвученной Т/теме - буду признательна за подележ.
Стоит ему только подчиниться. Стоит только передать ему право принимать решения. А уж ответственность за принятые решения - это даже в определении написано! - ответственность лежит на Доминанте. Само собой. Воплощённая детская сказка.
Однако жизнь - не тетрадь по литературе. Ошибки, совершённые в жизни, исправить нельзя, можно только слегка уменьшить их последствия. Что, если Доминант примет ошибочное решение? Его ответственность сведётся к тому, чтобы слегка уменьшить последствия своей ошибки? Хочешь ли ты расплачиваться за чужие ошибки, дорогая Русалочка?
Разумеется, нормальная Русалочка не будет выполнять решения явно ошибочные, хоть бы кто их принял. Это противоречит принципам разумности и здравомыслия. К сожалению, в соответствии с определением Д/с окончательное решение всегда остаётся за Доминантом, если тебе не удалось его переубедить. Единственное, что ты можешь сделать - разорвать отношения, если уж для тебя вопрос важен, а Доминант никак не хочет переубеждаться.
Вот тут и есть тот самый подводный камень.
В этом случае от тебя потребуется принятие сразу трёх серьёзных решений: собственно решения по обсуждаемому вопросу, решения о том, насколько он важен, и решения о разрыве отношений.
Принять сразу три важных решения намного сложнее, чем принять одно. А если способности к принятию решений и без того ослабели оттого, что ими долго не пользовались? Весьма часто Русалочке не удаётся справится с этой задачей, и всё остаётся как было, и неправильное решение считается окончательным и претворяется в жизнь.
А чувствовать себя идиоткой, выполняя бредовые решения, не нравится никому. Поэтому женщина начинает притягивать за уши различные объяснения, из которых бы следовало, что её Доминант - по-прежнему самый лучший из Доминантов, а в бредовости его решений заключён некий высокий смысл. Некоторые достигают в этом самообмане такой изощрённости, что полностью теряют связь с действительностью. А это уже опасно.
Разумеется, большинству женщин приятно иметь рядом с собой сильного мужчину. Однако от того, что ты будешь мужчине подчиняться, он сильнее не станет. Уж какой есть, такой есть.
Более того, особую тягу к формальным договорённостям о женском подчинении испытывают как раз те мужчины, которым не хватает авторитета в реальной жизни, которые испытывают неуверенность в собственных силах. Они готовы пообещать тебе нести ответственность за всю твою жизнь, в обмен на иллюзию твоего абсолютного подчинения. Стоит ли говорить о том, что их ответственность - обычно такая же иллюзия?
Зато ты, постоянно подчиняясь, вполне можешь стать слабее: привычка - вторая натура. Поэтому, прежде чем настраиваться на подчинение в каких-то областях своей жизни, подумай: этого ли ты хочешь, Русалочка?
Отсюда: http://shorox.ru/rusalka43.htm в сокращении. Весь материал здесь http://shorox.ru/rusalka01.htm, и по другим подводным камням тоже.
Кто встречал психологическую литературу/статьи/посты по озвученной Т/теме - буду признательна за подележ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-08 06:59 am (UTC)это еще часто незаметно происходит
no subject
Date: 2012-11-08 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 07:09 am (UTC)Было такое подозрение, да. Наблюдала со стороны.
no subject
Date: 2012-11-08 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 08:09 am (UTC)В паре инфантил-заботливый возникает нечто подобное отношениям ДП, точнее сами отношения ДП похожи на извращённую форму отношений инфантил/заботливый. И кардинальное различие в том, что в нормальных отношениях нет подчинения, нет доминации - инфантил на равных правах принимает решение и вполне осознанно сопротивляется заботливому, если их мнение не совпадает. Без дополнения, сопротивления со стороны, заботливый теряет эластичность ума и становится глупым тираном, самодуром, рабодержателем. Что, по сути, и было в случае с вами...
Человек должен иметь прочный внутренний стержень, чтобы понимать моменты, ослабляющие его разум и иметь силу противостоять им.
no subject
Date: 2012-11-08 08:29 am (UTC)"Человек должен иметь прочный внутренний стержень, чтобы понимать моменты, ослабляющие его разум и иметь силу противостоять им." - фишка в том, что таких обычно и не привлекает ДС.
no subject
Date: 2012-11-08 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 08:47 am (UTC)Ко мне уже можно на ты :)
no subject
Date: 2012-11-08 10:36 am (UTC)Доминирующие женщины в ошейниках ранее резали глаз, теперь понятно почему )
Непонятно только почему они "Жюстину" Де Сада относят к БДСМ. По моим ощущениям, СМ там не в самом тексте, а в отношении автор-читатель... Может там что-то в самом конце, который я уже не читал.
no subject
Date: 2012-11-08 10:56 am (UTC)Да, ошейники на верхних мне всегда были непонятны :)) здесь, видимо, чисто фетиши, и чем больше, тем лучше :)